Monday, 29 August 2016

Polish and Italian on Children


"Children" in Polish = "dzieci".

Italian has a similar word "dieci". It means "ten".

Take a hint from these two languages. Large families is not a natural privilege for immigrants only!/HGL

Je continue avec Venner


Même article que dernière fois:

Comme tous les peuples unis par une même culture, les Européens sont les dépositaires d’une très ancienne tradition, mais ils ne le savent pas. La perception leur en a toujours été refusée. En dehors des poèmes homériques, ils n’ont pas d’écriture sainte, bien que la matière en soit offerte par leurs légendes, leur littérature épique et la philosophie antique.


I

Les Européens ne sont pas unis par une même culture, mais par un même multiculturalisme.

II

On n'est dépositaire d'une tradition que si l'on la connaît.

III

Personne n'a exactement refusé la connaissance des - diverses - traditions aux - divers - Européens. À moins que ça soit la modernité, et l'école obligatoire, qui a occulté celle de la scholastique, celle du géocentrisme, celle du créationnisme.

Quand à celles des paganismes pré-chrétiennes, les écoles publiques ont en XIX S. rien fait pour éteindre une seule (à moins qu'elle soit régionale plutôt que nationale, effort échoué, normalement).

En Scandinavie, tout le monde connaît les runes. On sait moins souvent, que la plupart des pierre élévées runiques en Suède sont d'inscriptions chrétiennes. Un Ave Maria, une stèle funéraire pour un pélérin de Jérusalem (peut-être même un croisé) ...

IV

Les poèmes homériques ne sont pas écriture sainte pour les Chrétiens.

On est très le bienvenu (à moins d'être évêque, comme noté entre les évêques de Gaule et Pape St Grégoire) de les lire comme une instruction historique ou comme une diversion quasi-historique purement profane. On n'est d'ailleurs pas obligé de les prendre pour écriture sainte parce qu'on leur accorde une valeur historique fiable. Ulysse peut très bien être retourné de Calypso à Pénélope, même si la décision providentielle ne fut jamais discutée entre Zeus et Pallas Athénâ.

V

Pour les païens, les poèmes comme Voluspá (à supposer qu'il ait été utilisé d'abord par païens) n'étaient pas "écriture sainte" pour la bonne raison qu'il était pas transmis par écrit, mais par voie orale.

VI

Ce que Venner appelle "les légendes" est assez souvent assez fiable comme histoire.

VII

Je ne comprends pas pourquoi un épopée aurait vocation de devenir "écriture sainte" chez les païens ... à part que Venner ait pu comparer d'une manière non-européenne avec deux modèles non-européens:

  • La Bible - dont beaucoup est historique, donc comparable à certains épopées;
  • Le Mahabharata - qui serait comparable à Homère, sauf que dans la performance orale, ceux qui écoutent participent dans un acte de culte.


VIII

La philosophie antique ... mais Venner rêve ou quoi?

Celle qui a la moindre chance de devenir écriture sainte, c'est l'épicuréisme.

Or, Venner était probablement, comme tellement d'autres de gens chics de la droite française actuelle (je préfère celle autour de l'an 1990!) épicuréen.

Contrairement à l'avertissement de St Paul contre l'atomisme.

Videte ne quis vos decipiat per philosophiam, et inanem fallaciam secundum traditionem hominum, secundum elementa mundi, et non secundum Christum:

Elementa mundi = les atomes. Qu'ils peuvent exister, c'est une chose, mais ils ne sont pas une base solide de la philosophie. Ils ne sont pas capables d'expliquer ni la vie, ni encore moins la raison, l'intelligence.

Et cette philosophie là n'en est pas pour des écritures saintes, non plus.

Un Européen en tire peut-être plutôt une conclusion comme Robert E. Howard: si le monde est éternel, mais la mémoire historique périodiquement bouleversée par des cataclysmes qui obligent à recommencer tout de zéro, alors, quelle histoire avait-on avant la dernière cataclysme? Bon scénario pour mettre un peu de sword and sorcery ...

J'imagine mal que Venner ait vu en Conan le Cimmérien une écriture sainte, mais ces romans là ont effectivement l'épicuréisme comme base. Howard a, comme le préconise Épicure, parti d'un constat que nous n'avons pas d'histoire datée à il y a 10.000 avant Jésus-Christ, et comme bon épicuréen, il en conclut que l'histoire qu'il y avait a dû être perdue.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Décollation de St Jean Baptiste
29.VIII.2016

PS. La citation biblique est, d'abord, Colossiens 2:8. Quand à Filles d'Europe, ne considérons pas qu'elles se contentent de pure bêtise comme Venner, il y en a des articles un peu plus dignes, comme celui-ci:

l’hermine, symbole de l’identité bretonne
Publié par fillesdeuropeblog le 24 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/24/lhermine-symbole-de-lidentite-bretonne/

Saturday, 27 August 2016

Dominique Venner ... soupire


Je cite:

Au-delà d’un art rupestre* spécifique à toute l’Europe voici déjà 30.000 ans, au-delà des pierres levées et des grands poèmes fondateurs, ceux des Hellènes, des Germains ou des Celtes, il n’y a pas une seule grande création collective qui, ayant été vécue par l’un des peuples de l’ancien espace carolingien, n’a pas été vécue également par tous les autres. Tout grand mouvement né dans un pays d’Europe a trouvé aussitôt son équivalent chez les peuples frères et nulle part ailleurs.


Il a quand même commis suicide en commettant également sacrilège ... pas de quoi s'étonner qu'il fait des bévues.

I

L'art rupestre a été mal daté à il y a 30.000 ans.

Je cite le site de l'Université de Regina, Saskatchewan, Canada, en anglais**, hélas, n'ayant pas retrouvé le même article en leur site francophone.

If the fossil has 35% of its carbon 14 still, then we can substitute values into our equation. [voir l'image sur leur site pour les détails] So, the fossil is 8,680 years old, meaning the living organism died 8,680 years ago.


Une remarque en bonne logique. Quel que soit l'âge qui survient après, c'est déjà un cas que - selon cette explication - l'organisme a été mort il y a 8.680 ans. Ceci a (même réservation) déjà laissé la trace de reduire le taux de C14 à 35% de la valeur (supposée) initiale. Si encore 8.680 ans écoulent (à supposer que cette histoire pourra avoir lieu, n'étant pas interrompue avant ça par le Jour de Jugement, par la Parousie d'abord) les traces ultérieures de ce vieillissement ultérieur seront accommodés aux 35% laissés en place par le vieillissement déjà survenu. Il s'agira vraisemblablement de 35% sur les 35%. Ou non?***

Donc, si pour une quelconque autre raison que le vieillissement, le taux de C14 d'un objet organique et mort est à 35% du taux actuel de l'atmosphère, alors ceci donnera par la nature de la méthode même l'impression que l'objet à l'âge de 8.680 ans, et si à une époque révolue les objets récemment morts avaient ce taux, parce que le taux dans l'atmosphère était 35% du taux actuel, alors ça donne 8.680 ans en plus du vrai âge.

Et si le taux était à environ 11%, ça donne environs 17.900 ans de plus que le vrai âge.

Je rappelle, comme déjà signalé sur ce blog, que les Créationnistes Jeune-Terre, on n'est pas normalement en train de dire que la datation de C14 repose sur rien de tout, on est davantage souvent en train de dire, ce que je dis aussi, que le taux de C14 vient de monter radicalement.

Donc, la chronologie biblique reste vraie, la demi-vie de C14 reste (probablement) correcte, les valeurs mesurées de C14 restant restent correctes plus souvent que les uniformitariens le croient eux-mêmes. MAIS cette circonstance de montée de C14, non prévue par la théorie, donne des âges aberrants.

Donc parler de "voici déjà 30.000 ans" est une des bévues. Bon, les païens ont leurs superstitions ...

II

Les pierres levées ... à mon avis normalement datées à plus récents que 30.000 ans. Et encore là mal datés.

Ce que le bon (?) Dominique manque est que dans ce cas, la distance entre les artistes pour l'art pariétal des grottes et ceux des pierres levées est moins importante. Ceux-ci ont pu entendre parler de ceux-là par une tradition encore fiable.

III

"des grands poèmes fondateurs, ceux des Hellènes, des Germains ou des Celtes"


Je ne vois que mal quoi en ces poèmes serait fondateur.

Iliade et Odyssée ne sont pas fondements, mais philologie, restauration du passé. Homère a - que ce soit volontaire de sa part, ou que cette volonté l'ait déjà laissé en quelque ignorance - laissé à côté les Hittites, à l'époque desquels la Guerre de Troie a bien pu avoir lieu.

Et donc, ils sont en quelque façon, les derniers lueurs d'un âge passé.

Snorri a chéri ce que le prêtre Sæmund a édité et écrit, entre autre des poèmes païens. À la limite la prophétie de la voyante a une fois pu être fondatrice, comme la Genèse l'est pour nous les Chrétiens. Il y en a qui disent que le paganisme norrois était déjà pas mal influencé par le Christianisme, ce qui se voit alors dans les parallèles avec la Genèse et avec l'Apocalypse. La mythologie finnoise l'était dans une autre domaine, puisque le dernier poème de Kalevala parle presque de la Sainte Vierge.

Mais pour Snorri lui-même, la prophétie de la voyante n'a pas été fondatrice, mais plutôt une des lueurs d'un âge païen, certes obscurci pour la doctrine, pour le salut des âmes, néanmoins pas sans grandeur ou valeur de mémoire.

Pareil, la plupart des lecteurs de Táin Bó Cúailgne (prose et vers mélangés, d'ailleurs) ou de Mabinogion (prose, d'ailleurs) n'ont pas été des païens, mais des Chrétiens, qui ont cherché les lueurs d'un passé.

III b

"il n’y a pas une seule grande création collective qui ..."


Les poèmes et récits ne sont pas créations collectives qui quelque chose, car pas créations collectives tout court. À moins de dire que Mabinogion ait pu être une œuvre collaborative, plusieurs auteurs se chargeant des divers récits.

Dans la mesure que tel ou tel poème repose sur une mémoire collective, elle est, pour cette même raison, pas créative. Mais sa mise en forme comme poème l'est, et à titre individuelle.

III c

"ayant été vécue par l’un des peuples de l’ancien espace carolingien, n’a pas été vécue également par tous les autres."


À la limite, ça c'est fortement dénigrer la spécificité des Niblungs et de la matière d'Attila pour l'espace germanophone, tandis que les francophones et anglophones préfèrent de loin matière de Rome (Troie, Romulus, César ...), matière de Bretagne et la matière de Charlemagne. En boudant quasi totalement la matière d'Attila, comme je viens de dénommer les Niblungs avec les autres Théodéric de Vérone devenus Didrik de Bern.

Voir pour germanophones Dietrich von Bern
https://de.wikipedia.org/wiki/Dietrich_von_Bern


Pour les autres, l'article en allemand est transcrit sur document word de 14 pages. La wikipédie portugaise est la seule romane qui en parle. Andere Sprachen = Dansk English Polski Português Русский Svenska Українська mais ni Espagnol, ni Italien, ni Roumain, ni Français. Par contre, la Nibelungenlied est plus connue. Voici les dialectes du Latin qui en parlent: Asturianu Català Español Français Italiano Latina Português Română.

Je ne suis pas sûr que Dominique Venner en était très conscient. Ça aurait pu rebuter sa sensibilité païenne, car le poème est - comme Beowulf - un poème Chrétien.

IV

"Tout grand mouvement né dans un pays d’Europe a trouvé aussitôt son équivalent chez les peuples frères et nulle part ailleurs."


La Russie n'est pas Europe, alors, car elle n'a pas connue la Scholastique?

Ausias March a été aussitôt traduit en langue castillane?

Le dolce stil nuovo a aussitôt été traduit de l'Italien en Portugais?

L'industrialisme et la démocratie moderne (certes pas le meilleur que l'Europe a à offrir) n'ont nulle part été imités en dehors d'Europe?

La bande dessinée de Töpfer n'a ni été imitée en Amérique du Nord, ni en Japon? Demandez aux mangaphiles!

V

Si on se demande en quoi consiste réellement l'identité d'Europe, c'est plutôt dans le particularisme, le multiculturalisme limité mais imposé d'emblée.

Regardez les deux bouts d'Eurasie, Europe et Chine.

Prenez la distance entre Pékin et Hong Kong. 1958,82 km. À Pékin on est en Chine. Et à Hong Kong on est en Chine. La langue change, comme entre le Suédois et l'Allemand ou comme entre l'Italien et le Français. Mais à la base, la langue est la même, la cuisine est aussi très pareille.

918,44 km au vol est la moitié de cette distance, même si la route de 1.268,57 km en est les deux tierces. C'est la distance entre Hambourg et Venise. On change la cuisine quasi totalement, Venise n'a pas le goût pour hareng, ni pour pommes de terres bouillies (que je sache), absolument pas pour Knödel et pas vraiment pour choucroute non plus. Et à Hambourg, on n'a pas l'habitude quotidienne de manger le poulpe.

Le Roman a été changé en Germanique. En Chine avec alentours, une très grande surface est simplement dominée par le Chinois. Japonais, Koréen, Vietnamien sont comparativement minoritaires. En Europe, une surface moindre est divisée quasi entre égaux : Germaniques, Romans et Slaves. Des minorités, Celtes, Basques, Baltes, Finnois, Hongrois et d'autres Ugriens, ça existe en Europe aussi, mais les langues par lesquelles elles sont dominées sont diverses.

Il y a une raison si on regarde bien le plan. Pour superficie égale, Europe a beaucoup plus de côte que la Chine. Baies et Péninsules domines beaucoup plus. Pour l'Intérieur, il y a aussi les Alpes comme obstacle non négligeable à tout monolithisme. Juste à l'Est, en Ukraine et en Russie, pas sans Biélorussie, commencent les grandes territoires unifiés.°

Et après est survenu le Christianisme - qui est en plus devenu religion d'état à des divers moments de l'histoire. La France a comme Gaule tout aussi beaucoup d'avance sur la Suède dedans (et notre premier saint missionnaire connu, Saint Anschaire venait de Picardie), que la Suède sur l'Afrique noire.

Non, le Christianisme est le plus grand mouvement, et il n'a pas été accepté aussitôt en chaque endroit après le premier.

Si des explications "préhistoriques" ou de l'âge de bronze sont à chercher, prenez alors l'espace Hittite et Achéen. Hattoucha n'a pas réussi de maintenir un Empire unifié, l'Empire Hittite et Nesiliphone s'est effondré à cause d'une guerre civile. Grecs (?) et Troyens sont bien divers et ils sont égaux en dignité devant le poète. Et le particularisme des compagnies militaires, initié en Iliados B, a débuté le particularisme qui fait de la vraie Grèce Classique autre chose que le monde Mycénéen ou Achéen de l'âge héroïque. Et un Hittite a une connexion aux Hébreux et à la racine de Jessé : Uriah, dont la femme comme veuve devint la femme de David et la mère de Salomon.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Germaine Tillion
Saint Narne de Bergame
27.VIII.2016

* Cité par l'hospitalité des Filles d'Europe:

FILLES D'EUROPE : L’identité européenne
Publié par fillesdeuropeblog le 24 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/24/lidentite-europeenne/


** Math Beyond School : Carbon 14 Dating
Math Central, University of Regina, Saskatchewan, Canada
http://mathcentral.uregina.ca/beyond/articles/ExpDecay/Carbon14.html


*** Je viens de vérifier. 35% * 35% = 12,25%. Sur une de mes tables, j'ai à peu près ce taux là pour l'année 4842 "avant le présent", 2827 avant Jésus-Christ, un taux devenu 0,1146864331400293 (moins que 12%) qui donne pour cet année là, dans ce cas la date 20.727 av. Jésus-Christ. Une divergence de 17.900 ans de surplus, contre, pour 12,25% juste 17.360 ans, ce qui est juste puisque moins qui reste, plus une chose est âgée.

20.727
-2.827
17.900

08.680
+8.680
17.360

Notons, cette table là n'est pas la table que je trouve en finale la plus fiable, je ne peux nullement garantir qu'en 2827 avant Jésus-Christ on avait un taux de 0,1146864331400293 (moins que 12%) et que donc c'est cette année là qui est datée proche de 20.727 av. Jésus-Christ. Je peux juste dire que SI en 2827 avant Jésus-Christ on avait 11% environ de C14 par rapport au taux actuel, ALORS cette année aura été datée comme environ 21.000 avant Jésus-Christ.

° Qui selon certains comptent déjà comme l'Asie ... jusqu'à Metternich, la limite Europe Asie était le fleuve de Don, et non les monts d'Ural.

Thursday, 25 August 2016

Is the Multiverse "inherently atheistic"?


Note, I am not saying that God HAS created an infinity of universes past, present, and will so in future. I am saying that God CAN do so, there is no obstacle in it to His Omnipotence.

Bruno may have been burned for among other things saying there is an infinity of worlds (though he meant that in a sense of each star being a "solar system" and such continuing into infinity, as new horizons would be potentially infinitely variable ... if the world were a flat disc).

That God could not have created more worlds than this one is however also condemned, though no heretic got burned in the process. As far as I know. Laetare Sunday in Mid Lent, early March, late 1276 (as they said when March 25 was new years day) or early 1277 (as one counts now), a syllabus of 219 propositions was attached to a general condemnation of bad teachers and bad books circulating at Paris University.

Condemned proposition 34 is what I would call the Narnia clause:

Quod causa prima non posset plures mundos facere.*


Note that this is a subordinate clause, attached to some main clause in the introduction, I have not the wording of the original by Stephen Tempier, but the republication in England which makes the same proposition the ninth proposition of chapter VI, errores de Deo has:

Isti articuli qui sequuntur, condempnati sunt a domino stephano parisiensi episcopo, de consilio magistrorum theologie, anno domini M °. CC °. LXXVI, die dominica qua contatur "Letare Ierusalem" in curia parisiensi, ubi excommunicauit in scriptis omnes illos qui scienter eos docuerint uel defenderint. Et primo ordinantur qui sunt de deo, scilicet :*


Note very well, the document as such was not revoked, only whatever excommunication could have been suspected of lying over a Thomist thesis by reason of these condemnations, which happened 48 years later. However, St Thomas Aquinas never defended

Quod causa prima non posset plures mundos facere.


And therefore the condemnation of said error is NOT revoked by Stephen III 48 years later. It still stands, in the diocese of Paris as well as in the Medieval dioceses of England.*

So, I would not be inclined to say the multiverse were inherently atheistic.

As Hawking was being honest with his own scientific postulates (which then led him to the infinite Multiverse), Fr. Spitzer obviously couldn’t go in the same direction since the Multiverse is intrinsically atheistic. It has no beginning and needs no God.


From Sungenis' criticism of "Father" Spitzer "SJ" and his Cosmic Origins.**

As Chesterton noted***, the proofs of God's existence given by St Thomas Aquinas are such as work equally well if you assume the universe to be eternal. The prima via would work for each universe in an eternal multiverse, plus the unity of the multiverse would need an infinite consciousness to be aware of them all (since they are assumed to be different universes, they cannot be connected by simple material unity), so, a multiverse, though very possibly not true, would still need a God.

What they would work less well for:

  • A) prima via per se as well as showing unity of God less well in a multiverse would also show it less well in the kind of "Bruno multiverse" a k a Modern Cosmology which is more Classic, since when after discussing existence of God, when coming to the attribute unity (I, Q 11, A 3), St Thomas does refer to the unified daily movement of the one universe around the one earth°;

  • B) prima via also works somewhat less well if you assume constant speed and unilinear movement to be equivalent to rest. Especially if you add the in Newton's first three laws as such unwarranted equivalence of constant orbital movement to a non-accelerating movement and forget about all factors which could slow down the orbit (like friction from a yearly shower of asteroids);

  • C) a totally mindless universe (or, paradoxically, one in which mind were a byproduct of matter via life, but that is impossible) would not have the proofs of IV and V viae in I, Q 2 A 3.


This old post of Sungenis** came up - and I'll return to read the rest of it after making these quibbles - because "Father" Spitzer "SJ" has since then refused debating Sungenis.°°

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Day after St Bartholomew Apostle
25.VIII.2016

Notes: * Stephen Tempier's condemnations:

Index in stephani tempier condempnationes from where you click on capitulum VI, errores de deo where you find the heading Collectio errorum in Anglia et Parisius Condempnatorum ...

It is presumably operative not just in Paris with suffragan dioceses and in all English dioceses, but also in colonies and former such of England and of France. For England it is obvious, due to all dioceses being invoked, for France one should know that Québécoué is an off-shot of 17th or 18th C. Paris dialect - not of any rural dialects from back then, even if now it is seen as another rural one.

** Here is the blog post and pdf for Sungenis' paper:

GWW : Cosmic Origins: The Movie
Just Another Heresy in Religious Garb
Download PDF
Posted by galileowaswrong on Oct 8, 2013
http://galileowaswrong.com/cosmic-origins-the-movie/


The Movie: Cosmic Origins: Just Another Heresy in Religious Garb
http://galileowaswrong.com/wp-content/uploads/2013/08/Cosmic_Origins_Movie.pdf


The latter is better for reading the text, the former for commenting or for browsing other posts.

*** See his Biography of St Thomas Aquinas:

St. Thomas Aquinas
G. K. Chesterton
http://www.cse.dmu.ac.uk/~mward/gkc/books/aquinas.html


See further his [G. K. Chesterton's] Works on the Web
http://www.cse.dmu.ac.uk/~mward/gkc/books/


PS, one could of course consider that creating a new universe after having created this one - like creating a Narnia around a new pool in the "wood between the worlds" when Digory and Polly and Jadis and Strawberry and its owner and Uncle Andrew had gone there by magic - is not something which is according to the Revelation for God to do, since He is said to have on the seventh day 7099 or so years before the meeting of Digory and Polly is set in the novel to have rested from new works of Creation. But it would still be true that He didn't do so because He needed to./HGL

° Quoting:

Thirdly, this is shown from the unity of the world. For all things that exist are seen to be ordered to each other since some serve others. But things that are diverse do not harmonize in the same order, unless they are ordered thereto by one. For many are reduced into one order by one better than by many: because one is the "per se" cause of one, and many are only the accidental cause of one, inasmuch as they are in some way one. Since therefore what is first is most perfect, and is so "per se" and not accidentally, it must be that the first which reduces all into one order should be only one. And this one is God.


°° I know that from a comment under the video, which I have not yet seen:

FB : EWTN online : 23 août, 16:33 ·
From Fr. Spitzer's Universe
https://www.facebook.com/ewtnonline/videos/10153954636677582/


Know as in "am reasonably aware", I will know it, I presume, once I hear the video.

Tuesday, 23 August 2016

Filles d'Europe ont trouvé le format blog


Peut-être assez récemment, même.

Les premiers trois articles semblent être ceux-ci:

Histoire du saucisson sec.
Publié par fillesdeuropeblog le 19 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/19/histoire-du-saucisson-sec/


Nietzsche et le féminisme
Publié par fillesdeuropeblog le 19 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/19/nietzsche-et-le-feminisme/


Le sanglier, symbole de notre culture européenne.
Publié par fillesdeuropeblog le 19 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/19/le-sanglier-symbole-de-notre-culture-europeenne/


Et leur première publicité est celle-ci:

Université d’été Académia Christiana
Publié par fillesdeuropeblog le 19 août 2016
https://fillesdeuropeblog.wordpress.com/2016/08/19/universite-dete-academia-christiana/


Si cette Université d'été venait d'avoir lieu 15 - 21 août 2016, alors, une publicité le 19 août était un peu tard ...?

Leur dernier article est du 20 août - sur ce blog là (elles pourront en avoir d'autres).* Je suis désormais abonné.

Hans Georg Lundahl
BU Nanterre
Veille de St Bartholomé
23.VIII.2016

* Eh oui, mes propres trois articles en arrière sont sur d'autres blogs ... Luther, 2 Maccabees, Purgatory or Prayers for the Dead, Continuing with Terncote [mais lire d'abord Renewed Debate, mostly on Miracles as Such d'un peu en avant], et C14 Calibrations, comparing two preliminary ones, mine and Tas Walker's.

Monday, 22 August 2016

Bonam Octavam Assumptionis Beatae Virginis Mariae et Bonum Festum Immaculatae Cordis eiusdem Beatae Virginis Mariae


lectoribus Christifidelibus exopto.

Index XIII English - Pentecost to Octave of Assumption 2016


Part of /Partie d'Index Indicum (pars indicis indicum huius bloggi)

Bonum festum Pentecostes Bonam Secundam Feriam Festi Pentecostes Bonam Feriam Quartam Quattuor Temporum et Pentecostes Bonam Quintam Feriam Pentecostes Bonam Feriam Sextam Quattuor Temporum et Octavae Pentecostes Bona Sabbata Quattuor Temporum et Octavae Pentecostes Sanctum Festum Sacratissimae Trinitatis Bonum Festum Sacratissimi Corporis Christi Bonum et Sanctum Festum Nativitatis Sancti Iohannis Baptistae Bonam Commemorationem Sancti Pauli [& bonum festum Sanctorum Petri et Pauli heri habuisse] Bonum festum Sancti Iacobi Bonum Festum Transfigurationis Domini Bonum Festum Assumptionis Beatissimae Virginis Mariae Bonam Octavam Assumptionis Beatae Virginis Mariae et Bonum Festum Immaculatae Cordis eiusdem Beatae Virginis Mariae

Father John Hunwick on Assumption of Our Lady (Links)

Is there a Nimrod around anywhere? Peace, and there is no peace (Ezechiel 13)? Is Pootin Winnie, or his Executive ? Based on a Real Story ? Some Guys think Putin is a Great Guy If you are Named after Saint hmmm Vladimir of Kiev ... is that the Number of the Beast ? And is Snowden dead?

Should Abortion be Forbidden (against "Father Thomas Reese, a Catholic Jesuit professor" and feat. Putin)

In Case Anyone Suspects me of being a Harry Potter Fan, I am not (Link) I thought I had written my main blog enough this day after the Pentecost Octave wishes Is this a Catholic Practise? Creation Ministries International and One Critic were Not Clear on Who had been Hateful

1 HGL's F.B. writings Marital Age and Teen Abortions 2 Previous Continued 3 Correspondence of Hans Georg Lundahl Continuing with BG, trying to bring in history, getting a few dialogues on moral issues. 4 New blog on the kid Are Satanists Very Moral?

URL 4 blogs

777

1) Is there a conspiracy? How about 7-Eleven? · 2) Are there Republicans in an Antichristian Conspiracy?

Warning by William Tapley, from Daniel and News (link) While I don't know WHAT the Mark of the Beast is, concretely, DON'T TAKE IT (Link)

Rosaries, Please!

Refuting the Message of Karl Keating

I Missed There Is a New Book by Elena Maria Vidal

What does Shankar Dayal Sharma Have in Common with Adolf Hitler ?

1) When Looking at Elena Maria Vidal's Book on Daughter of Cesars ... 2) Answering J. P. Holding / tektontv on Quiverfull, Lifespans, Onan, up-dated : and Romans 3) Trying to Get Through to Holding 4) Hesses vs Holding

VERY Happy that I Left the Swedish State Church

Does Bergoglio Bring Life or Death? Catholics and Muslims had Prayed Together to Avoid This (Link) New Humanity?

A Few Days or Perhaps More than a Week, Israel went from not top ten to first with 8000+ readers on the German blog

Two perfects?

Best wishes to Cardinal Cañizares!

Serge Blisko of Miviludes Thought Femen are not a Sectarian Phenomenon

Published Online

Pageviews all time history 68,037

Cardinal and Royal Highness, death anniversary

This con-langing idea is actually goodish

Today I feel Nice Was It the Worst Massacre in the History of Nice? New excuse for deleting evidence or for suppressing liberty of non-Jihadi speech: "could be used for Jihadi propaganda"!

Mark P. Shea Put it Well

Germany vs Saudi Arabia - Hoch Deutschland! (Links)

If Two Men Believe in God - do They Always Believe in the Same One?

Russian Committees of 21?

"When Science Solves the Mystery of Origin if Universe and of Life" ...

Setterfield Picked the Wrong Geocentric - At Least for One Question

Just Listening to Orthodox Celts

Good News : Bodnariu Family is Out of Norway Bad News: Barbara Boxer does NOT Appreciate Getting Lectured by a Philosopher on Science Next Bad News from Norway

Index XIII FR, de Pentécôte à l'Octave de l'Assomption 2016


Part of /Partie d'Index Indicum (pars indicis indicum huius bloggi)

Bonum festum Pentecostes Bonam Secundam Feriam Festi Pentecostes Bonam Feriam Quartam Quattuor Temporum et Pentecostes Bonam Quintam Feriam Pentecostes Bonam Feriam Sextam Quattuor Temporum et Octavae Pentecostes Bona Sabbata Quattuor Temporum et Octavae Pentecostes Sanctum Festum Sacratissimae Trinitatis Bonum Festum Sacratissimi Corporis Christi Bonum et Sanctum Festum Nativitatis Sancti Iohannis Baptistae Bonam Commemorationem Sancti Pauli [& bonum festum Sanctorum Petri et Pauli heri habuisse] Bonum festum Sancti Iacobi Bonum Festum Transfigurationis Domini Bonum Festum Assumptionis Beatissimae Virginis Mariae Bonam Octavam Assumptionis Beatae Virginis Mariae et Bonum Festum Immaculatae Cordis eiusdem Beatae Virginis Mariae

Il y a des gens qui imaginent que je prêche. Perfidie autour des jeunes?

1) New blog on the kid : Il y a des quiproquo qui ont la vie dure, sur le Moyen Âge et sur l'Ancien Régime. · 2) HGL's F.B. writings : Chrétienté, clergé, abus, cathares, vassaux - un débat

1) Publié en ligne! · 2) Publié en ligne : Le passé : Science ou Tradition

URL 4 blogs

777

Personne n'avait organisé une manif contre Norvège et ses DDAS à Paris?

Pour les âmes des Musulmans, je viens de faire un minimum Je n'avais pas pu connecté Erdogan avec le nombre de la Bête, mais ...

1) École Islamique? Oui! 2) Sur le propos de Heinrich Bedford-Strohm 3) LaCroix répond à Colambani/DirectMatin

1) Rues du Huitième Arrondissement, en excluant ce qui vient après P, ceux qui sont nés après 1800 ou ce qui n'est pas une personne avec les dates de vie 2) Rues du Cinquième, même règle, sauf que je ne m'arrête pas avant la fin de l'alphabet 3) Et la fin de cette histoire de noms de rues

Pas hyper français ce mec du RER

1789 et les années autour, nombres premiers ou ayant haut facteurs premiers ...

Media blackout

La Mairie de St Maur et une bêtise d'OLFÉO

1) Une Musulmane disait « Dieu ne le peut pas » 2) Mathieu 28 et Genèse 3

Une excuse à Guy Berthault

Dérives sécuritaires - suspensions des Messes à la Cathédrale de Strasbourg (lien) Haldol et Promenade des Anglais Qui se souvient de Valentin le Vagabond?

Un Cidre Brut - en mémoire de Père Jacques Hamel À Sainte Rita un Prêtre a été agressé

Dernière fois dans la Bibliothèque de Versailles Perfidie en V, par la nuit vers St Laurent.

Natacha Polony a tort.

Sunday, 21 August 2016

Just Listening to Orthodox Celts


ORTHODOX CELTS Wearing of the green
VIDEOKOD
https://www.youtube.com/watch?v=77N8ijdSFdQ


Reminded me of a discussion.

Can Irish Pubs survive if protectionism makes Guiness from Ireland more expensive?

I have in Lot tasted a homebrewed ale, very close to somewhere between Guiness and Kilkenny. Brewer is an Irishman.

But the barley is grown in Lot. Dregs left over from brewing process feed checken, they lay eggs, but also their manure is helping the barley to grow.

However, other part of question is, can the art of an Irish pub survive protectionism, if there were no bilateral deal with Ireland, that is?

Well, for Frenchmen singing Irish songs in English, I am somewhat doubtful - for Serbs doing so, I am not.

However, let us enjoy Ireland while we have her! She may be sinking seven years before doomsday, unless there is some inaccuracy about that prophecy being from St Patrick's prayer for his tribe.

Hans Georg Lundahl
Paris V
XIVth Lord's Day after Pentecost
in Octave of Assumption
21.VIII.2016

Sunday, 14 August 2016

Mathieu 28 et Genèse 3


Le même soir que la jeune Musulmane m'avait dit "Dieu ne peut pas" - c'est à dire prendre un corps - j'ai aussi eu l'occasion de discuter avec un évangéliste.

Il voulut me dire que l'église catholique n'était au moins pas nécessaire.

Bon, je lui renvoyai à la fin de l'évangile de Mathieu.

Mathieu 28:16 Les onze disciples s'en allèrent en Galilée, sur la montagne que Jésus leur avait désignée. 17 En le voyant, ils l'adorèrent, eux qui avaient hésité à croire. 18 Et Jésus s'approchant, leur parla ainsi : " Toute puissance m'a été donnée dans le ciel et sur la terre. 19 Allez donc, enseignez toutes les nations, les baptisant au nom du Père, et du Fils et du Saint-Esprit, 20 leur apprenant à garder tout ce que je vous ai commandé : et voici que je suis avec vous tous les jours jusqu'à la fin du monde. "

Je demandai de la suite si tous les jours voulait juste dire pendant leur vie.

Non, il était d'accord que c'était pour tous les temps.

De la suite je demandai si leur propre communauté avait été là tous les temps depuis cette promesse de Jésus.

"Les Chrétiens, oui ..."

Mais votre communauté, alors? Depuis quand votre pasteur est il là?

"Depuis vingt ans."

Bon, et avant lui?

"Il est le premier pasteur."

Alors, votre communauté n'a pas été là tous les temps depuis cette promesse de Jésus. L'église catholique par contre oui.

Autre thème, je crois qu'il l'avait abordé d'abord. La Sainte Vierge.

Je renvoie à Genèse 3:

14 Yahweh Dieu dit au serpent : " Parce que tu as fait cela, tu es maudit entre tous les animaux domestiques et toutes les bêtes des champs ; tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras la poussière tous les jours de ta vie. 15 Et je mettrai une inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité ; celle-ci te meurtrira à la tête, et tu la meurtriras au talon. "

Il nia que cette femme avec qui le diable aura une inimitié totale (sa version avait la formule plus hébraïsant "des inimitiés" - ce que je comprends veut dire une inimitié totale) pourra être la Sainte Vierge.

Moi, je niai que ça pouvait être Ève, elle avait qm péché.

Ce que je manquais ce soir là, je l'ai depuis en écoutant William Tapley. Jésus Lui-Même, Notre Seigneur, L'appelle "Femme", c'est à dire "la femme" au vocatif. À Cana, au Calvaire, et une ou deux occasions entre les deux.

Hans Georg Lundahl
Paris V
13. Dim. après Pent.
Veille de l'Assomption
14.VIII.2016

Saturday, 13 August 2016

Next Bad News from Norway


Norway, return Tyler to Amy

This is Amy. Her son Tyler was forcefully removed from her in Norway, because she was still breastfeeding him at the age of 19 months and because a hospital doctor said that he should have had 10kg instead of 9,6kg. That's why Barnevernet together with the Police immediately removed the Boy from her. They didn't have a court decision and also no hearing took place. They then deprived her of all parental and visitation rights and the boy is being kept at a secret address ever since. They also changed his name from Tyler into a more Norwegian name so that she would not be able to locate him again. Please help Tyler to come home to where he belongs.


Picture of Amy, holding a portrait of Obama with the text:

Mr. President.
American boy Tyler is waiting for your peace action in Norway! His American mother Amy also!


For those having the righteousness to sign:

Citizen-GO : Norway, return Tyler to Amy

Bad News: Barbara Boxer does NOT Appreciate Getting Lectured by a Philosopher on Science


To those who know her, that may not be news at all.

The real bad news to those who don't is : she is a US Senator.

I just watched parts of a video in which she had (without any intention of becoming a Catholic, apparently) lectured a Catholic or Novus Ordo priest on his NOT positively agreeing with the Pope on Climate Change, interrupted him several times over, and THEN (not sure if that was the sequence in real time, but it is the sequence presented in the video) lectured a philosopher on ...

"... all you need to know is you are a philosopher, not a scientist, and I don't appreciate being lectured by a philosopher on science."

All you need to know about what is wrong with the world of today is in her way of treating the priest and the philosopher. AND the real bad news, she is not a school yard bully**, not a girl of 13 trying to play cool in front of a priest and a philosopher whose adult authority intimidate her frustrated ego of 13, she is ... a United States of America Senator! THAT is sore news for the world.

Only, with Bergoglio and Putin around (both agreeing with her on climate change, btw), she is not the worst news.

Hans Georg Lundahl
Mouffetard Library
St Hippolytus, Martyr of Rome
13.VIII.2016

* Western Journalism Video : Senator Boxer ...
[on FB, you might have to log in before watching]
https://www.facebook.com/westernjournalismvideo/videos/703203763116246/?pnref=story


** My trauma after school yard bullies and her manners as an adult in oral conversation amply explain why I prefer internet debate over oral debate.

Good News : Bodnariu Family is Out of Norway


Deo Gratias!

The Sound of Music
Rodgers and Hammerstein
https://www.youtube.com/watch?v=5fH2FOn1V5g

Friday, 12 August 2016

Natacha Polony a tort.


D'abord, il n'est pas le devoir de l'état d'offrir une identité commune. Ensuite, une identité commune ne devrait pas être celle de l'humanisme de précisément les Lumières. Et encore, sa critique des pays anglosaxons* et des blockbusters américains** est illogique.

Dans la Chrétienté, c'est à l'Église de fournir l'identité commune des Chrétiens et citoyens. Étatiquement, la citoyenneté chrétienne et l'église sont protégés par l'état qui peut permettre d'autres communautés sur le sol, mais à titre de métèques, pas à titre de citoyens. On abandonne le régime de Chrétienté, on abandonne ce qu'on peut avoir comme identité commune. Ce n'est pas à un autre régime de supplémenter ce manque par un succédané.

Et les enfants deviennent enfants de l'Église par les parents surtout, pas en première ligne par l'état.

L'humanisme des Lumières est une identité qui s'est prouvée très néfaste par le passé, et qui ne promet pas de devenir davantage bienfaisant dans le futur par le fait d'être la "seule identité commune qui reste" en France.

Je me trouve en Quartier Latin, ici on a eu d'autres humanismes. Pendant la scholastique, il y a eu les Orthodoxes - St Thomas d'Aquin, St Bonaventure, l'évêque Tempier - contre les Averroïstes, Siger de Brabant, Boèce de Dacie.

Les deux étaient plus curieux en métaphysique, donc plus intelligents, que l'humanisme presque antimétaphysique ou métaphysiquement matérialiste des Lumières - dont le meilleur côté a été légué au Fondamentalisme par Locke. Il comprend une scholastique presque orthodoxe mais beaucoup simplifié, contaminé par matérialisme et nécessitisme.

Et la métaphysique orthodoxe était en plus bienfaisante.

Et finalement, si on se reclame de la philosophie des Lumières ou simplement d'une culture humaniste des Lumières, il est très illogique de critiquer Angleterre, d'où est venu en France ce genre de philosophie, Voltaire remplaçant Descartes et Pascal par un Newton beaucoup simplifié sans les détails trop techniques. Il est aussi très illogique de critiquer l'atomisme des pays anglosaxonnes, vu que cet atomisme est venu en France avec ces Lumières. Et il est aussi très illogique de critiquer les blockbusters américains, qui sont culturellement un héritage très pur de ces Lumières.

En plus, ce qu'elle voudrait prôner, ce qu'elle imagine manquerait aux pays anglo-saxons, c'est ce que les pays anglo-saxons ont eu avec des résultats catastrophiques et ce que la Prusse a eu, et la Russie en 1917 voulu imiter avec des résultats également catastrophiques.

Avant 1830, le Commonwealth (si le mot n'est pas anachronique, en avance du temps) a précisément l'idée de transmettre UN idéal humaniste et lié aux Lumières. La prétendue église anglicane a un parti qui voudra remplacer la Bible avec les Lumières, sinon dans la lecture liturgique, au moins dans la pensée réelle. Ce parti domine aussi un esclavagisme qui considère que les abolitionnistes sont des fanatiques - à en vouloir mêler la Bible dans les affaires réelles. Ce parti est donc proche des indépendantistes américains, puisque à cette époque là, c'est Angleterre qui commence à virer vers l'abolitionnisme, à travers un roi proche des curés, je ne dirais pas intégristes***, mais liturgistes ou au moins réactionnaires.

Ce parti n'a pas honte de dominer les Irlandais catholiques° avec dureté, à peu près comme celle qui éradica d'Inde le Sati et les Thuggees. Ni de leur laisser la mort de faim pour vendre le blé qu'ils ont récolté à Londres.°°

L'unité d'identité nationale autour des Lumières échoue. C'est pour ça, quand les Irlandais, quand les Catholiques convertis, quand les Catholiques d'origine française aux États-Unis et au Canada reclame la liberté due, qu'on aura la société multiculturelle.

En plus, Angleterre ou plutôt les Royaumes Unis d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande du Nord, virent à l'heure très contre les libertés que Natacha trouverait fragmentisants. On ne se contente pas à imposer l'évolutionnisme dans les écoles publiques, on empêche aussi l'ouverture des écoles privées quand celles-ci sont trop suspects, non pas de ne pas vouloir enseigner la doctrine évolutionniste, mais de vouloir enseigner le créationnisme aussi. En France une loi Gayssot a décrété ce qui est historique à propos le sort des Juifs pendant la II Guerre Mondiale, en Angleterre une parallèle décrète ce qui est historique selon la bonne réconstruction scientifique à propos l'âge du Crétacée et du Triassien.

Et ça n'arrive pas à l'esprit de Natacha Polony, que si Mohammed Merah a attaqué une école juive confessionnelle, elle le fait (au moins par implication) aussi. Si Coulibaly a attaqué un Hyper-Cacher, elle le fait, au moins par implication, aussi.

Je ne dis pas ça en tant que Juif, je ne le suis pas, malgré des liens familiaux. Mais en tant qu'intégriste chrétien, je me sens touché par le fait qu'on refuse de faire l'amalgame avec les Musulmans, on le fait trop volontier avec des intégristes non-musulmans, avec des fondamentalistes non-musulmans. On a même à l'époque piraté l'identité de Breivik en le tamponnant comme "Chrétien fondamentaliste", ce qu'il n'est certes pas, pas plus que Dominique Venner ni plus que Charles Maurras, pour avoir un argument contre les Chrétiens fondamentalistes.

Et en Allemagne, le culte des Lumières a été signé avec son propre goût d'antiquité, celui des âges héroïques. Dont l'âge de bronze en Mycène et Troie. Certes, les découvertes archéologiques intéressent, donnent du goût - mais chez quelqu'un qui n'a pas le dogme chrétien, ça pourra former une nostalgie païenne. En 1933 elle devenait très grande. M. Gayssot ne va pas me disputer qu'elle devenait vite malfaisante. On a des idées diverses sur le pourquoi et comment, mais pas sur le que.

Pour moi, et ce qui est plus important, pour presque n'importe quel catholique qui connaît les faits, un paganisme racialiste qui imite la coûtume ancienne de placer dans les forêts les bébés malformés - l'avortement eugénique devenait très vite licite ou obligatoire - montre que l'humanisme des Lumières, transmis par Humboldt et Herder, par Kant et par Hegel, a eu sa malfaisance et sa lacune en tant que remède contre un exemple ancien malfaisant, en Allemagne du côté de la Prusse.

Là, on a aussi élaboré l'idée que l'état et les écoles ont pour vocation de transmettre les valeurs, l'identité.

Je reviens pour dire en quoi elle a aussi raison.

Hans Georg Lundahl
Bibliothèque Mouffetard
Sainte Claire d'Assise
12.VIII.2016

Natacha Polony s'était prononcé à propos Nous sommes La France, son livre de chez Plon, avec un entretien en Valeurs actuelles, 12 novembre 2015.

* Ce modèle de société à l'anglo-saxonne ... page 100.

** Page 101.

*** Intégriste anglican est impossible - la religion en elle-même est un compromis, intellectuellement et moralement honteux, on n'arrive pas à être simplement anglican à 100%. Les uns sont plus les Lumières, les autres plus presque Catholiques, encore d'autres plus évangélistes (comme à l'américaine), et celui qui essaya vraiment d'être anglican du milieu, C. S. Lewis, se trouva en fin du compte plus Chrétien et plus Catholique que la moyenne des anglicans.

° Ou les Catholiques irlandais ... °° C'était la famine des pommes de terres. Oui, avant la Soviétique contre Ukraine, le Holodomor a été pratiqué par les Anglo-Irlandais contre les Irlandais de souche, contre les Catholiques.

Wednesday, 10 August 2016

Perfidie en V, par la nuit vers St Laurent.


Les choses allaient assez bien après mon arrivée en V/rue Mouffetard, hier.

En Bibliothèque et en cyber j'ai pu faire après recherches un article et une notice. J'ai pu faire un peu de couture aussi, pour que le hoodie troué devienne un capuchon à la médiévale.

En faisant la manche, j'ai eu un peu trop de nourriture, comme avant. J'avais des montées acides et plus tard et ce matin des flatulences.

Certains disent "un mendiant mendie pour la nourriture, s'il est honnête" ... quid du lavage des vêtements? Quid du cyber s'il est bloggueur (ou si je le suis, il y en a peu qui combinent les deux existences)? Quid du simple fait qu'il n'a pas de toit et qu'alors il se trouve dehors, prêt à être pris pour un mendiant en train de mendier, même s'il a suffisamment mangé?

Ces gens là ont dirigé les aumônes, hier.

Ce qui n'est pas le pire.

Quand je trouve un endroit à coucher, c'est l'une des entrées de la Crous, près de la Mosquée. Je m'y couche.

Plus tard, je me vois réveillé. Je suis très fatigué.

Un homme est en train de se coucher. Il enlève quelque chose de la tête, comme un foulard. Il me semblait qu'il pourrait être Musulman, mais je ne suis pas sûr - vous savez, les populations qui portent des foulards comme celui d'Abdallah en L'Or noire. Il fume. Ensuite il s'endort. Et je me lève pour aller ailleurs.

Je tourne le coin, et je trouve un endroit, à côté des scooters. Quand je me lève enfin ce matin, je vais voir là où j'avais été dérangé. Je voulais lui dire une chose sur le fait de m'avoir réveillé - il était déjà parti. Une flaque d'une liquide, peut-être urine, restait. Elle n'avait pas été là quand je me couchais, ni quand je quittait le lieu. Aurait-il fait exprès pour pisser là où certains m'avaient vu endormi? Je ne le sais pas.

Je demande un café dans un hôtel, vu que je n'ai pas suffisant pour un café. La demoiselle à qui j'avais principalement dirigé la requête me dit qu'elle n'a pas le droit. Un grand noir - serait-il Musulman? - reste à côté sans me regarder et sans rien dire.

Juste un peu plus tard, je fais la manche, bientôt j'ai suffisant pour un café et un escargot de raisins.

Quand je refais la manche, il me passe un Musulman (? - probable) avec un paquet de mini-sandwiches en triangles et qui me demande si je voulais. Je prends. Quand il est parti, je trouve qu'il avait laissé un demi-triangle qu'il avait déjà entamé. Je le laisse aux pigeons. Et je réfléchis que je mange davantage qu'à ma faim.

Après je voudrais un autre café. La monnaie pour l'avoir, je l'ai uniquement à 10 moins le quart ou quelque peu avant.

Je croyais, après le café, que la bibliothèque serait ouverte. Non, les mercredis d'été elle n'ouvre à 14.

Quand je fais la manche à côté du marché, une dame demande à son garçon un peu curieux sur ma couture ou écriture (j'ai fait les deux à côté du marché) de ne pas m'approcher.

Avec une TELLE attitude, pas très futé qu'on doit être pour comprendre qu'il me devient difficile de trouver des lecteurs et a fortiori des gens qui seraient prêts à imprimer mes textes!

Et je suis justement resté à la rue à cause de ce manque.

Entre temps, je me demande quel jeu les Musulmans ont fait derrière mon dos - certains ont fait un jeu assez bizarre devant moi - pour renforcer les préjugés contre moi. Y compris à St Nicolas du Chardonnet, paroisse pas connue pour islamophilie excessive, autrement. Si des incidents comme l'autre mec et l'urine sont là et donc sont concertés pour précisément empêcher que des gens commencent à s'intéresser pour mes blogs (ou recommencent, s'ils l'avaient avant).

Et le café denié, ça a pu être que le noir avait eu l'opportunité de dire à la demoiselle "il va te demander un café, tu dis que tu n'as pas le droit". Et qu'il l'ait fait POUR que je sois fatigué le reste du matin.

Hans Georg Lundahl
Bibliothèque Mouffetard
St Laurent
10.VIII.2016

PS, idéalement j'aurai dû laver les fringues ce matin. Nenni. Alors, je n'aurais pas pu produire l'article hier soir, ou j'aurais dû sacrifier le premier café - ou les deux./HGL

PPS, ce soir c'est mieux, j'ai pu aller au cyber, de quoi je profite pour nourrir le groupe FB de langues construites (patience, un dialogue sera accessible sur un blog aussi, une fois que d'autres commentent). Serait-ce malhonnête de profiter du style amélioré après de m'être plaint? Je pense pas, parfois il m'est arrivé de pa^tir d'un style empiré, après d'avoir écrit une chose qui n'était pas au sujet du quartier, juste parce que ma position déplaisait./HGL PPPS - je viens d'ajouter deux brefs articles aussi: Some Rabbis consider(ed) Holy Land was an Exception from the Flood, Mission failed.

Tuesday, 9 August 2016

And is Snowden dead?


There is someone else I am worried about too. She asked not to be talked about./HGL

[Update, St Lawrence's Day: But I got good news today, the day after writing the rest/HGL]

Setterfield Picked the Wrong Geocentric - At Least for One Question


Setterfield
Because of the argument that the stars are actually quite close, we have been asked if parallax is a viable way to measure star distances. Parallax is a way of measurement where a closer object is measured against a background object. If you are standing in a field and there is a tree close to you and a forest of trees farther on, then if you move, the relative position of that close tree against the background trees will change. The change in the “movement” of the background trees relative to the near tree creates an angle, whose point is the near tree. That angle, coupled with knowing how far you have moved on the ground gives you the distance between the near tree and the far trees.

The same thing is done with relatively near stars. When we can see a change in the relative positions of a nearer star against the background stars, first of all we can check it for a year or more to make sure it is due to our movement and not something else. When we know it is due to our movement, and we know how much the earth has travelled, we can then determine the distance between the near star and its background. This depends on knowing the diameter of our orbit. Geocentrists, however, state this method of determining distances is entirely inaccurate as the earth does not move. Bouw has worked out a system called the “Tychonic Model,” in which, in addition to the sun and the entire universe revolving around the earth once a day, also has the sun and other stars following an annual path around the earth. This gets complicated. The annual orbit of the sun around the earth is a path whose diameter is equal to what we see as the diameter of the earth’s orbit. This results, in his model, of stars having an annual parallax movement which exactly corresponds to standard parallax measurements based on the diameter of the earth’s orbit.

Now, if their measurement of the sun’s annual change is the same as our earth’s orbital diameter, then the parallax measurements must be the same and the distances measured the same in either case. If this is true, then why do so many geocentrists claim the stars and other galaxies are actually quite close and not as far out as standard astronomy claims? Parallax works in either case, determining the same distances for the same objects.

HGL
Last one first : because most geocentrists differ from the main geocentrists Sungenis and Bouw.

First of all, Tychonic model and Neo-Tychonic model differ on whether stars along with sun and moon are centred on Earth only (Tycho) or are, like Mercury, Venus, Mars, Jupiter and Saturn centred directly on Sun (Bouw’s and Sungenis’ update on Tycho).

Second, if you give parallax phenomenon another explanation than either Heliocentric or Neo-Tychonic parallactic (apparent) movement, like angelic movers for stars and these "dancing in time with" the angel of Sun, but not necessarily in equal paces, how much smaller parallax appears than movement of Sun in comparison to background of stars, will not be a measure for how much further off they are from us than the Sun is.

This being so, a Geocentric - except the Bouw / Sungenis Neo-Tychonic version - is free to disregard parallax altogether as far as measuring stellar distances is concerned (though it may come handy as one argument stars also are moved by angelic movers).

They may be two of the most single prominent ones, they are not in all ways typical, perhaps.

Not sure I am more typical, but could be.

If size of the phenomenon known as parallax has nothing to do with distance of the star in question from us, then one is obviously free to think stars are both closer to us and smaller than usually imagined by mainstream science.

One favourite of mine is sphere of fixed stars being exactly 1 light day away from the centre of the universe or from our distance above it.

Let's get into a little detail.

Setterfield
Because of the argument that the stars are actually quite close, we have been asked if parallax is a viable way to measure star distances.

HGL
And except for Bouw/Sungenis, this is an argument.

It is an argument about physical feasaibility of Geocentrism. It is also an argument against the Distant Starlight paradox for YEC.

Setterfield
Parallax is a way of measurement where a closer object is measured against a background object. If you are standing in a field and there is a tree close to you and a forest of trees farther on, then if you move, the relative position of that close tree against the background trees will change. The change in the “movement” of the background trees relative to the near tree creates an angle, whose point is the near tree. That angle, coupled with knowing how far you have moved on the ground gives you the distance between the near tree and the far trees.

HGL
I had not heard of that application, actually.

But unlike the astronomical so called parallel, we do know in such a case that we are moving - because we are walking.

We also know trees are not moving because trees are rooted and ground in which they are rooted is also fixed as far around us as we can see.

Two things not known in the parallel case of Geocentrism.

Setterfield
The same thing is done with relatively near stars.

HGL
By people supposing Heliocentrism works. And therefore parallax works.

By people supposing we know we are moving annually back and forth. By people supposing they know that at least an annual back and forth is not a movement a star does.

Setterfield
When we can see a change in the relative positions of a nearer star against the background stars, first of all we can check it for a year or more to make sure it is due to our movement and not something else.

HGL
What is being checked is whether it is an annual back and forth. In the case of a straight line just continuing, astronomers don't mince meat aboutg saying "it's the star that is moving".

Setterfield
When we know it is due to our movement,

HGL
Which we do not know, since we do not know we move.

Setterfield
and we know how much the earth has travelled,

HGL
We really know how far the Sun has travelled in his annual motion. "Counterclockwise" as Sungenis said "to the stars" (which is common for Ptolemaic, Tychonic, and Neo-Tychonic systems of Geocentrism - as far back as Aristotle).

And as far as we know, that movement is unconnected (except for pacing of rhythm) to the annual back and forth of any star.

Setterfield
we can then determine the distance between the near star and its background.

HGL
This is a bit more sophisticated than I had usually heard, when its distance to us is determined.

Setterfield
This depends on knowing the diameter of our orbit. Geocentrists, however, state this method of determining distances is entirely inaccurate as the earth does not move.

HGL
Most of us, perhaps, not Bouw and Sungenis.

Setterfield
Bouw has worked out a system called the “Tychonic Model,” in which, in addition to the sun and the entire universe revolving around the earth once a day, also has the sun and other stars following an annual path around the earth.

HGL
This part of Bouw's theory is common to Aristotle, Ptolemy, Tycho and his own and Sungenis' Neo-Tychonic models.

Except for the addition on his part "and other stars". Or, perhaps, the addition's rendering by Setterfield.

To me, it is far from clear why the other stars like alpha Centauri would have an annual path around the Earth. Around the Earth sounds like 360° and not like 0.75° /(60*60) [zero point seventyfive degrees divided by 60 times sixty] or 0.75" [zero point seventyfive arc seconds].

So, I don't think Bouw said that in those words. He probably said that Sun has an annual path around Earth (correct on any Geocentric view) and that the stars go in exact and equidistant parallels with it (which allows those accepting this to accept parallax measurements).

Setterfield
This gets complicated. The annual orbit of the sun around the earth is a path whose diameter is equal to what we see as the diameter of the earth’s orbit.

HGL
If "we see" means "we theoretically see in our Heliocentric world view".

It is the annual path of Sun around Earth that we actually DO literally see in our observations.

Setterfield
This results, in his model, of stars having an annual parallax movement which exactly corresponds to standard parallax measurements based on the diameter of the earth’s orbit.

HGL
Yes, and here some Geocentrics less known than he - like me - differ.

Setterfield
Now, if their measurement of the sun’s annual change is the same as our earth’s orbital diameter, then the parallax measurements must be the same and the distances measured the same in either case.

HGL
So far as distances "measured" are measured by parallax, yes.

Setterfield
If this is true, then why do so many geocentrists claim the stars and other galaxies are actually quite close and not as far out as standard astronomy claims? Parallax works in either case, determining the same distances for the same objects.

HGL
One reason would be rejecting the Neo-Tychonic view of Bouw (and of Sungenis and of DeLano and of Bennett) and not accepting parallax as a distance measure.

One other reason would be seeing that the distances actually supposed to be measured mainly by parallax are rather close and few.

As Setterfield mentioned, he was getting the answer from whatever astronomer he consulted that it applies to "relatively near stars."

Here is another one:

Setterfield
Because we have determined the distances by parallax to some Cepheid variable stars, and know their intrinsic brightness, when we see similar Cepheid variable stars in distant galaxies, and measure their brightness, we know how far away those galaxies are.

HGL
Sungenis said that we do not know the intrinsic brightness of such stars and therefore cannot measure distance by brightness.

In my view correctly so.

Unfortunately, with some lack of logic about his own position.

IF it is true that distance to relatively near stars (say, "within 100 lightyears" as believers in parallactical distance measures would say) can be measured by parallax, THEN it follows we can know the intrinsic brightness of any star with a measured distance.

And that would in turn give us a few thousands of stars on which to study intrinsic brightness - you take apparent brightness as measurable by our telescopes and cameras, and then you multiply that by the distance (not sure if multiplication is the actual correct mathematical operation), and then you have the intrinsic brightness.

If this held true, one could from then on see how this or that type of star has a typical intrinsic brightness - a kind of astrophysics, and one which is included in wider descriptions of astrophysicians - and in this scheme colour plays a role, some colours have more than one typical size, but Cepheids - which vary in brightness in an oscillating way - seem to have so far only one. Or one relation between oscillation period and intrinsic brightness. Either way, a Cepheid with no known parallax measure would be considered far off, would be measured according to the formula given by Setterfield, after the astronomers. And we would know the distance to it. And to the "galaxy" in which they are observed.

AND we would get back to the problems which far off distances pose both to Geocentrism and to YEC.

Setterfield
Geocentrists require a solid firmament so that the whole universe can rotate around the earth in 24 hours. If it were not solid, this could not happen. The argument may be presented that we have an example of the planets orbiting around the sun which is not solid. However each of the planets orbits at its own individual speed. Geocentrism states that the entire universe actually is rotating around the core, the earth, once every 24 hours -- there are no individual orbiting times. For this to be possible, the earth's firmament must be surrounded by a solid covering. The core of the universe must be solid. In fact, the universe itself must be a solid for it not to disrupt at the incredible speeds required to spin around the earth once every 24 hours, despite the idea presented by a number of geocentrists that the universe is not that large at all. Even if it were no larger than our Milky Way Galaxy, the disruption caused by the speeds required would be quite evident. Disruption is not evident.

HGL
I obviously do not subscribe to the conventional size of "our Milky Way Galaxy".

Milky Way is a greater thickness of stars clustering along the stellatum - which is perhaps just one light day away over our heads.

Non-Milky Way "galaxies" are spiral nebulae.

If angels are dancing one with each stars observed in those, we can perhaps ask astronomers the question which St Thomas is once supposed to have been at least asked to answer, how many angels that can dance at the tip of a needle.

Some of the stars requiring very huge resolutions are relatviely speaking nearly that close.

If angels are conducting the movement of single celestial bodies, then there are actually two options other than a rotating solid: 1) a rotating quasi-solid, which does not preclude actively moving through it, but which takes around in it any resting place; 2) angels conducting celestial bodies through a void, at very exact coordination.

Whether both are feasible with meaning of Raqia, I don't know. Both are feasible as to angelic and God's own possibilities.


Hans Georg Lundahl
Paris V
St Jean-Baptiste Marie Vienney
and Vigil of St Laurence
9.VIII.2016

Monday, 8 August 2016

À Sainte Rita un Prêtre a été agressé


http://bit.ly/EgliseSainteRita

Il faut que le policier coupable soit sanctionné, alors, signez, comme je l'ai fait.

Hans-Georg Lundahl
08/08/2016

"When Science Solves the Mystery of Origin if Universe and of Life" ...


When going through youtube, sometimes you come across funny comments. I like that and I like commenting under them, but under this one someone else came first, and it would hardly be fair to make a debate without referring to his already extant work. So, instead I quote and answer here.

  • Quote from youtube comments:

    Grateful Apostate

    "What will you creationists do when science finally solves the mystery of the origin of the universe, and the origin of life on earth? Will you give up your magical, god beliefs, or will you just continue to deny science, and accuse science of conducting a global conspiracy against the dogma of your insignificant cult?"


  • My responses :

  • I

    "What will you creationists do when science finally solves the mystery of the origin of the universe, and the origin of life on earth?"


    Thank you for admitting:

    • a) it is a mystery
    • b) science as today conducted without reference to God has not solved it.


    I don't think it WILL solve them/it.

    Medieval version already has solved them. With a reference to God.

  • II

    "Will you give up your magical, god beliefs,"

    Not me.

  • III

    "or will you just continue to deny science, and accuse science of conducting a global conspiracy against the dogma of your insignificant cult?"


    You confuse "denying science" with refusing certain conclusions, presented as scientific, though clearly less directly verified than "2+2=4" or "doves are birds."

    When we sometimes do talk about global conspiracies, we do not consider "science" and active subject of conspiracies as being identical. Also, per se it is not needed to consider Evolution acceptance as being in itself a global conspiracy. It can be the result of a political one concerning teachers and schools. It can be a result of a conspiracy called UNESCO - which by its own definition is global and by our values a conspiracy. But a scientist accepting evolution need not himself be a conspirator, or not a very high grade one. His contribution to conspirational activity can be limited to, for instance, shut up the debate with a Geocentric or a YEC. When a superior in academic establishment so demands.

    In the main, such a person is not conspiring, unless he goes beyond the degree of conspirational activity I just outlined. In the main he is suffering a delusion of collective grandeur with other evolutionists, as a result of the global conspiracy of UNESCO after founding of UNO after WW-II. That is, because when he was young and impressionable, he spent years, counting more hours in total per year with evolutionists, than adult adepts of Sects or Cults spend with their recruiters.


Hans Georg Lundahl
Paris XV
St Sévère de Vienne
8.VIII.2016

Sunday, 7 August 2016

Dernière fois dans la Bibliothèque de Versailles


je rencontrais un homme auparavant ami.

Je ne lui saluais pas. Quand il éternuait, je lui souhaitais "santé" comme on fait parmi allemands (Gesundheit).

Par contre, il a eu l'opportunité de m'aider de me publier sur papier, et il insistait à cette époque là que je lui fasse un document pdf sur chaque partie du texte que je voulais avoir dans le livre.

Mais le truc était justement que CHAQUE article dans mes blogs (avec bientôt 5000, ça serait impossible de les mettre tous sur un pdf) est potentiellement partie d'un livre.

S'il avait voulu, il aurait pu cueillir selon ce qu'il trouvait bien ou agréable, il aurait pu éventuellement pu demander s'il hésitait "puis-je mettre cet article avec ces autres" (et la réponse aurait été oui, c'est dans mes conditions), ou "avec tel article, y a-t-il un autre que tu veux ajouter en même temps" (et j'aurais indiqué mes préférences dessus).

Vu que mes conditions prévoient l'absence de monopole sur les droits de reproduction, il n'y aurait pas été catastrophique si tel premier livre aurait été maladroit dans la composition entre les articles. Aucun contrat aurait empêché qu'on en fasse un autre un peu mieux équilibré, illico.

Par contre, demander que je prennent des initiative pour chaque publication sur papier individuellement, c'est réduire fortement le nombre de republications sur papier que mes articles peuvent avoir.

Il insistait sur son point de vue, qui n'est évidemment pas le mien. Je l'aurais mieux respecté s'il n'avait en rien même prétendu de me vouloir aider que de me faire ça.

Après, on a nos différences politiques et théologiques aussi. Pour lui, la règle est d'éviter le communisme et le nazisme et tout ce qui lui semble les rappeler. Pour moi, la règle est de les éviter en tout ce qui les séparent de l'Ancien Régime, du Moyen Âge, des choses que j'admire. En théologie, il mélange la question quelle forme d'Islam est le plus bienfaisant pour Chrétiens avec la question quelle est le moins incorrecte en soi, vis-à-vis Dieu et la Vérité, et encore avec la question quel genre de Chrétien on doit être pour ne pas heurter ses alliés Musulmans. La bonne question en premier est quel est le dogme, quelles sont en dehors du dogme stricte les autres vérités chrétiennes.

De toute manière, je n'ai pas repris l'amitié.

Hans Georg Lundahl
Paris XV
XII Dimanche après Pentécôte
7.VIII.2016

Wednesday, 3 August 2016

Un Cidre Brut - en mémoire de Père Jacques Hamel

Il était Normand. Par contre, pour fromage je prenais un chèvre - un kièvre comme ils disent, peut-être./HGL

Russian Committees of 21?


I just looked at stats for last 24 h. I didn't look at all blogs, but censored none I looked at.

Russia 21  Russia 21  Russia 21  Russia 21
China 2  United States 3  Germany 5  Ukraine 6
France 2  Canada 1  United Kingdom 4  United States 6
United Kingdom 2  Colombia 1  United States 3  Germany 3
Ukraine 1    China 2  Japan 1
United States 1    Australia 1
    France 1
    Turkey 1
    Ukraine 1
 
Russia 21
Germany 9
United States 3
United Kingdom 2
Canada 1
France 1
 
So far, Russia = 21
Now, Russia = n*21
 
Russia 189  Russia 42
Ukraine 60  France 2
United States 14  United States 2
Germany 6  Ukraine 1
France 3
Australia 2  Above n=2
United Kingdom 2  To left n=9
Indonesia 2
Canada 1
Jamaica 1
 
So far, Russia = 21 / n*21
Now, Russia = n*21 - a
 
Russia 103  Russia 144  Russia 41
United States 9  Germany 20
Australia 7  Ukraine 12  Above, n=2, a=1
Ukraine 6  United Arab Emirates 6  Left, n=7, a=3
Germany 5  United States 6  Far left, n=5, a=2
United Kingdom 4  Canada 3
Brazil 2  Netherlands 2
Canada 2  Australia 1
Netherlands 2  China 1
China 1  Spain 1
 
Now, Russia NOT connected to 21
 
Germany 12  Ukraine 14  France 2
United States 4  United States 4  Ukraine 2
France 3  France 1  United States 2
Ukraine 3  Malaysia 1  Germany 1
Japan 2
Netherlands 1
Russia 1  France 22  Germany 4
Saudi Arabia 1  Ukraine 1  United States 3
 
United States 2  Russia 5  United States 3


On five blogs, Russia is 21 visits. On two more, multiples of 21, so on seven n*21. On three more very few less than a multiple of 21, so n*21 - a, where a is 1, 2 or 3, but no more. So, on ten blogs, Russia is n*21 - a, with n=1 through 9 and a=0 through 3. Then there are two blogs where Russia is 1 or 5. And 6 without Russia, neither of these being great visitor hits.

So, is Russia organising its readings in committees of 21? And organising non-reading in most other countries, espacially France?

What kind of people could do that?

Shrinks in an international committee, following up my case behind my back?

Some successor to KGB?

Freemasonic lodges?

Jewish Yeshivôth?

Evangelicals or Hebrew Roots or Russian Orthodox Church trying to figure out if I'm Antichrist?

I wouldn't mind the Russian readers, if it weren't at same time a slimming of readers elsewhere, like in France.

Hans Georg Lundahl
Paris X
Finding of St Stephen Proto-Martyr*
3.VIII.2016

* Hierosolymis Inventio beatissimi Stephani Protomartyris, et sanctorum Gamalielis, Nicodemi et Abibonis, sicut Luciano Presbytero divinitus revelatum est, Honorii Principis tempore.

Update:

Monday the stats are somewhat funny.

Stats for last week seem to be very regularly Russia on top, those for last 24 hours Russia absent.

New blog on the kid - week  Répliques Assorties - week
Russia 1012  Russia 85
Ukraine 376  France 19
France 166  Ukraine 18
United States 142  United States 7
Germany 112  Germany 2
Poland 46  Canada 1
Turkey 31  Turkey 1
United Kingdom 12
Colombia 11
United Arab Emirates 10
 
New blog on the kid - 24 h  Répliques Assorties - last 24 h
Ukraine 72  France 3
United States 28  Ukraine 3
Germany 23  United States 2
Poland 10
France 7
Italy 3
Indonesia 2
Ireland 2
Mexico 2
Turkey 2
 
Creation vs. Evolution - week  Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere - week
Russia 815  Russia 444
United States 58  United States 85
United Kingdom 34  Ukraine 52
France 30  France 17
Ukraine 25  China 6
Germany 22  Germany 5
Australia 19  United Kingdom 5
Canada 10  India 4
Turkey 9  Canada 3
Saudi Arabia 6  Japan 3
 
Creation vs. Evolution - last 24 h  Assorted retorts from yahoo boards and eleswhere - last 24 h
United States 10  Ukraine 7
Germany 6  United States 4
Saudi Arabia 3  Germany 3
Canada 2  France 1
France 2  Japan 1
Mexico 2  Poland 1
Ukraine 2
South Korea 1
Malaysia 1
New Zealand 1


That was four blogs, but I think they were typical./HGL

Update 11.VIII.2016

Russian presence last month

Russia 21 = 1 blog
Russia 42 = 1 blog
42 = 2 * 21
Russia 63 = 1 blog
63 = 3 * 21
Russia 84 = 1 blog
84 = 4 * 21
Russia 126 = 1 blog
126 = 6 * 21
Russia 252 = 1 blog
252 = 12 * 21
Russia 525 = 1 blog
525 = 25 * 21
Russia 987 = 1 blog
987 = 47 * 21

= 8 blogs either 21 or multiples

Russia 839 = 1 blog
839+1=840
840=21*40
Russia 3254 = 1 blog
3254+1=3255
3255=155*21
Russia 190 = 2 blogs
190-1=189
189=9*21
Russia 272 = 1 blog
272 + 1 = 273
273 = 13 * 21
Russia 167 = 1 blog
167 + 1 = 168
168 = 8 * 21
Russia 1 = 1 blog
1 - 1 = 0
0 = 0 * 21

= 7 blogs multiples of 21 + or - 1.

= 15 blogs either 21 or multiples or 1 away from it.

Russia 359 = 1 blogs
359 – 2 = 357
357 = 17 * 21
Russia 19 = 1 blog
19 + 2 = 21
[19 – 5 = 14
14 = 2/3 * 21]

= 2 blogs either 21 or a multiple + or - 2. One of each.

= 17 blogs either 21 or a multiple or 1 or 2 away from it.

These are most significant.

Also, there is an 18th group, not Russian, namely 21 from Saudi Arabia.

You check out for yourself how significant you think the rest is:

Russia 99 = 1 blog
99 + 6 = 105
105 = 5 * 21
Russia 3408 = 1 blog
3408 – 6 = 3402
3402=162*21

= 2 blogs multiples of 21 + or - 6. One of each.

Russia 2788 = 1 blog
2788+5=2793
2793=133*21
Russia 436 = 1 blog
436 + 5 = 441
441 = 21 * 21
[OR
436 – 16 = 420
420 = 20 * 21]
Russia 992 = 1 blog
992 – 5 = 987
987 = 47 * 21

= 3 blogs multiples of 21 - 5 or + 5.

Russia 2317 = 1 blog
2317 – 7 = 2310
2310 = 110*21
Russia 14 = 1 blog
[14 = 2/3 * 21]
OR
14 + 7 = 21

= 2 blogs + or - 7, from 21 or a multiple. One of each.

Russia 8 = 1 blog
8 - 8 = 0
0 = 0 * 21
Russia 685
685+8=693
693 = 33*21

= 2 blogs + or - 8, from multiples of 21. One of each.

Russia 1293 = 1 blog
1293 + 9 = 1302
1302 = 62 * 21
Russia 450 = 1 blog
450 – 9 = 441
441 = 21 * 21
Russia 54 = 2 blogs
54 + 9 = 63
63 = 3 * 21

= 4 blogs + or - 9 from a multiple of 21.

Russia 31 = 1 blog
31 – 10 = 21

= 1 blog 21+10

But between 2 and 5 we skipped 3 and 4?

Russia 17
17 + 4 = 21
OR
17 – 3 = 14
14 = 2/3 * 21

= 1 blog either 3 or 4 away from either 21 or the 2/3 multiple.